Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 527/2024
11.12.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar M. Bojović advokat iz ..., rešavajući sukob nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Obrenovcu, u sednici održanoj 11.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Obrenovcu P1 205/11 stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Obrenovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je Osnovnom sudu u Obrenovcu podneo 09.10.2024. godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu toga suda P1 205/11 u kome je tužba radi isplate zarade za smenski rad podneta 26.01.2011. godine. Rešenjem R4 P 59/24 od 29.10.2024. godine Osnovni sud u Obrenovcu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru i spise ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu smatrajući da u ovoj fazi postupka nije stvarno nadležan da odlučuje o prigovoru jer se spisi parnice P1 205/11 nalaze od 14.10.2024. godine u Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi.

Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet uz dopis R4r 208/24 od 26.11.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet prvostepenom sudu iz razloga postupanja tog suda i da je stoga shodno članu 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku za posupanje nadležan Osnovni sud u Obrenovcu kome je prigovor podnet i koji mu je predmet ustupio.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), u vezi članova 30. stav 2., i 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.

Prema članu 3. stav 1. pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku jesu, između ostalih i prigovor radi ubrzavanja postupka koji se, prema članu 5. istog zakona može podneti dok se postupak ne okonča i koji shodno članu 6. stav 2. tačka 3. istog zakona mora da sadrži označenje suda koji vodi postupak. Odredbom člana 7. stav 1. ovog Zakona propisano je da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.