.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1374/2023
15.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Irena Stanojević, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Niša, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1995/2022 od 12.09.2022. godine, u sednici veća od 15.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1995/2022 od 12.09.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1995/2022 od 12.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7991/2020 od 14.12.2021. godine odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji isplati na ime naknade štete zbog neisplaćene dotacije za poslove strelca u sistemu odbrane od grada za protivgradne sezone 2014. i 2015. godine iznose od po 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.12.2017. godine do isplate i obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 84.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1995/2022 od 12.09.2022. godine odbijena je žalba tužilje, potvrđena prvostepena presuda i odbijeni zahtevi tužilje i tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. ZPP.
Članom 404. stavom 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužbeni zahtev je neosnovan jer je tužilja obavljala poslove protivgradnog strelca na osnovu ugovora o privremenim i povremenim poslovima zaključenim sa RHMZ, a nije dokazaka da se usmeno sporazumela sa tuženim o bitnim elementima ugovora na osnovu kog bi obaveza tužilje bila izvršenje rada, a obaveza tuženog isplata naknade. O tužiljinom zahtevu pobijanom presudom je odlučeno na osnovu primene materijalnog prava koja je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz sudske odluke u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom.
Shodno iznetom, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba za isplatu podneta je 12.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 60.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora ispod navedenog zakonskog limita, revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stava 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
