.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 842/2024
04.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Marine Milanović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Jovanović advokat iz ..., protiv tužene Škole mode i lepote Niš, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3477/2023 od 23.11.2023. godine, u sednici održanoj dana 04.07.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3477/2023 od 23.11.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3477/2023 od 23.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3477/2023 od 23.11.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P1 208/22 od 06.07.2023. godine u stavu trećem, četvrtom, petom i šestom izreke kojima je odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji za period od 01.01.2019. godine do 31.01.2022. godine isplati 130.600,00 dinara na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i 111.918,83 dinara na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora, sve u pojedinačnim novčanim iznosima i sa zakonskom zateznom kamatom počev od označenih datuma do isplate, kao i da u korist tužilje na navedene iznose obračuna i uplati pripadajuće doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje, osiguranje za slučaj nezaposlenosti, kao i doprinose na ime poreza na dohodak građana, i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužilje u ovom sporu nije dozvoljena.
Podnetom tužbom tražena je isplata naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora u periodu od 01.01.2019. godine do 31.01.2022. godine, kada je tužilji isplaćivana plata u visini minimalne zarade, odnosno isplate neplaćenog dela minimalne zarade u visini naknada troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora.
O tužbenim zahtevima u ovom sporu odlučeno je primenom člana 4. stav 2. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama kojim je propisano da koeficijent plate zaposlenog sadrži i dodatak na ime naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, kao posebnog zakona koji isključuje primenu odredbe člana 118. Zakona o radu. Na odnosu ovih zakona zasnovan je i Zaključak o naknadi troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora u javnim službama, koji je Vrhovni kasacioni sud usvojio na sednici Građanskog odeljenja od 05.07.2022. godine, u vršenju nadležnosti iz člana 31. ranije važećeg Zakona o uređenju sudova. Pobijana drugostepena presuda ne odstupa od pravnog stava izraženog u navedenom Zaključku, zbog čega ne postoji potreba da se o tužiljinoj posebnoj reviziji odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse ili radi novog tumačenja prava.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prom stavu izreke.
Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u postupcima u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U drugim postupcima iz radnih odnosa se na osnovu člana 436. ZPP shodno primenjuju ostale odredbe tog zakona. Zato se o dozvoljenosti revizije u sporu o novčanom potraživanju iz radnog odnosa odlučuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela.
U ovom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela je očigledno niža od vrednosti koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
