.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2317/2024
04.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Jović, advokat iz ..., protiv tuženog DOO „Potkozarje Panon“ iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Nenad Zrnić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 446/24 od 15.05.2024. godine, u sednici održanoj 04.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 446/24 od 15.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 446/24 od 15.05.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 740/22 od 30.01.2024. godine, kojom je tuženi obavezan da isplati tužilji za period od 01.12.2020. godine do 30.09.2021. godine na ime razlike između pripadajuće i isplaćene zarade 174.449,86 dinara sa zateznom kamatom od 02.10.2023. godine do isplate, kao i 45.453,32 dinara na ime obračunate zatezne kamate do 01.10.2023. godine; na ime naknade troškova za dolazak i odlazak sa rada za period od 01.07.2020. godine do 30.09.2021. godine 83.699,44 dinara sa zateznom kamatom od 02.10.2023. godine do isplate, kao i 24.426,64 dinara na ime obračunate zatezne kamate do 01.10.2023. godine; da za tužilju uplati pripadajuće doprinose za obavezno socijalno osiguranje između uplaćenih i pripadajućih doprinosa; da tužilji nadoknadi parnične troškove od 158.426,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog povrede postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnog odnosa, revizija je po članu 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Za imovinskopravne sporove iz radnog odnosa merodavan je opšti režim iz člana 403. stav 3. ZPP, po kome revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 06.06.2022. godine, vrednost predmeta spora po članu 28. ZPP je 258.149,30 dinara i ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
