.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18316/2024
19.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... , čiji je punomoćnik Nuredin Memeti, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Vojnograđevinski centar Beograd, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1913/24 od 08.05.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 19.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1913/24 od 08.05.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1913/24 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1913/24 od 08.05.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P 664/20 od 12.02.2024. godine, kojom je obavezana tužena da tužiocu, na ime naknade zbog neosnovanog obogaćenja za bespravno korišćenje šumskog zemljišta i to kat.parc. ... , ... i ... , sve upisane u LN br. ... Ko ... , bliže opisaog u stavu prvom izreke prvostepene presude, za period od 15.10.2018. godine do 21.07.2022. godine, isplati iznos od 7.136 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS za valutu evro na dan isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 323.082,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 247.750,00 dinara od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz odredbe člana 219. Zakona o obligacionim odnosima, obavezana je tužena da tužiocu za period od 15.10.2018. godine do 21.07.2022. godine naknadi korist koju ima od bespravnog korišćenja šumskog zemljišta (bez izvršene eksproprijacije) koje je u vlasništvu tužioca, a koje se nalazi unutar vojne baze i u funkciji je odbrane zemlje u kopnenoj zoni bezbednosti, u visini utvrđenoj iz nalaza i mišljenja sudskog veštaka datog na osnovu cenovnika korišćenja šumskog zemljišta po osnovu zakupa za izgrađene objekte pravnih i fizičkih lica.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni sud je ocenio da je drugostepena presuda u skladu sa praksom i pravnim stavovima izraženim u odlukama Vrhovnog suda donetim u istovetnim činjenično-pravnim sporovima da u slučaju neovlašćenog korišćenja odnosno upotrebe tuđe stvari u svoju korist, dakle bez pravnog osnova u sporazumu sa vlasnikom, vlasnik ima pravo na naknadu vrednosti zakupnine koja bi se morala platiti u periodu neovlašćenog korišćenja za zakup istog ili sličnog prostora, jer je takvo plaćanje korišćenjem prostora vlasnika izostalo, pa se u označenoj visini neopravdano obogatio onaj koji tuđu stvar upotrebljava u svoju korist.
Iz navedenih razloga, nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj parnici dozvoli odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pa je Vrhovni sud primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1.i 3.).
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 20.10.2020. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 7.136 evra, u dinarskoj protivvrednosti.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
