.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 174/2025
25.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Popović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva, Viši sud u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Novom Sadu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Novom Sadu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 25.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Viši sud u Somboru, kao drugostepeni sud, za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 53/24.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 53/24 od 23.10.2024. godine, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti, obavezana tužena da tužiocu na ime novčane naknade i sastisfakcije za povredu prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 300,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja do isplate, u roku od 4 meseca od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, u roku od 8 dana, dok je odbijen zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka od presuđenja do izvršnosti.
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 53/24 od 27.12.2024. godine, ispravljena je navedena presuda u stavu trećem izreke, tako što je umesto reči „u roku od 8 dana, pod pretnjom izvršenja“, treba da stoji: „u roku od 4 meseca od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja“, dok je u preostalom delu presuda ostala neizmenjena.
Protiv navedenog rešenja o ispravci Prr 53/24 od 27.12.2024. godine tužena je izjavila žalbu.
Viši sud u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom sudu spis predmeta Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 53/24, uz zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu Prr 53/24 od 27.12.2024. godine. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, imajući u vidu da je u ovom predmetu organ tužene protiv koga je usmeren tužbeni zahtev upravo Viši sud u Novom Sadu.
Odlučujući o zahtevu, na osnovu člana 62. stav 8. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku(„Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 8. istog člana, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i da tužilac tužbom traži novčano obeštećenje zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku pred Višim sudom u Novom Sadu, da je zbog toga kao tuženu označila Republiku Srbiju - Viši sud u Novom Sadu, Vrhovni sud je utvrdio da ovi razlozi predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom stvarno nadležnom drugostepenom sudu, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, zagarantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
