Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18015/2024
19.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Konjević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Mihajlović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 2376/23 od 28.05.2024. godine, u sednici veća održanoj 19.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 2376/23 od 28.05.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 546/22 od 27.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tužena obaveže da ukloni svoje putničko vozilo marke „Jugo“ iz dvorišnog dela koji pripada tužiocu i omogući mu nesmetan pristup garaži i vodomeru radi očitavanja i kontrole stanja i da ukloni pokretne stvari ispred stambenog objekta tužioca radi nesmetanog pristupa istom, da se uzdrži od daljeg ometanja poseda i suposeda tužioca pod pretnjom zakonskih posledica, kao i da tužiocu isplati iznos 4.500,00 dinara na ime sastava opomene i da mu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene da se oslobodi obaveze plaćanja sudske takse. Stavom trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 59.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Višeg suda u Somboru Gž 2376/23 od 28.05.2024. godine, delimično je usvojena žalba tužioca i preinačena je presuda Osnovnog suda u Somboru P 546/22 od 27.09.2023 godine, u delu koji se odnosi na zahtev tužioca radi uklanjanja putničkog vozila i omogućavanja nesmetanog pristupa garaži i vodomeru, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca u tom delu i obavezana je tužena da ukloni svoje putničko vozilo marke „Jugo“ iz dvorišnog dela koji pripada tužiocu i omogući mu nesmetan pristup garaži i vodomeru radi očitavanja i kontrole stanja te da se uzdrži od daljeg ometanja poseda i suposeda tužioca kao i u delu odluke o dosuđenim troškovima parničnog postupka kojim je obavezan tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 59.500,00 dinara, tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 36.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je u preostalom pobijanom delu prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka od 9.000,00 dinara.

Preuzmite dokument u PDF formatu