.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25600/2024
22.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Rančev, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1412/2024 od 05.06.2024. godine, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1412/2024 od 05.06.2024. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1412/2024 od 05.06.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1412/2024 od 05.06.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 2123/2021 od 14.11.2023. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog neosnovanog zadržavanja u KPZ Ćuprija i kućnom pritvoru nakon apsolutne zastarelosti izdržavanja kazne, zbog čega je kod tužioca nastupila trajna posledica izmena ličnosti, isplati 1.500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, te tužilac obavezan da tuženoj nadoknadi parnične troškove od 13.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odlučeno je da tužiocu ne pripada pravo na naknadu nematerijalne štete koja je posledica neosnovanog lišenja slobode, pošto iz činjeničnog utvrđenja sledi da nisu ispunjeni uslovi iz odredbe člana 584. stav 1. tačka 4. Zakonika o krivičnom postupku, po kojoj je neophodno da je lice duže zadržano u zavodu radi izvršenja krivične sankcije usled greške ili nezakonitog rada organa postupka. U konkretnom slučaju utvrđeno je da nema greške ili nezakonitog rada državnih organa, pošto je od dana podnošenja zahteva za donošenje odluke do otpusta tužioca prošlo 11 dana, u toku kog perioda je sud doneo dve pravnosnažne odluke neophodne za otpust osuđenog sa izdržavanja kazne zatvora pre isteka vremena na koje je osuđen pravnosnažnom krivičnom presudom. Pošto tužilac uz reviziju nije priložio odluke sudova kao dokaz različitog postupanja u bitno istovrsnoj činjeničnoj situaciji, niti postoje okolnosti koje bi upućivale na potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji iz drugih zakonom predviđenih razloga, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao izjavljenu reviziju kao redovnu u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je 15.07.2021. godine, vrednost predmeta spora po članu 28. ZPP je 1.500.000,00 dinara i ne prelazi zakonom predviđeni cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
