Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu navodi da je Osnovni sud u Gornjem Milanovcu rešenjem K br.162/19 od 01.11.2021. godine odbacio optužni predlog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Gornjem Milanovcu Kto br.128/19 od 16.09.2019. godine protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, zbog nastupanja okolnosti koje privremeno sprečavaju gonjenje okrivljenog, da je nakon nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja branilac okrivljenog podneo zahtev da se utvrdi da je u odnosu na okrivljenog nastupila apsolutna zastara krivičnog gonjenja, te da je ovaj zahtev pobijanim rešenjima odbijen kao neosnovan. Nadalje, s tim u vezi, branilac u zahtevu ističe da je u konkretnom slučaju reč o procesnoj odluci, privremenog karaktera, te da je sud u takvoj situaciji dužan da donese rešenje kojim se meritorno okončava postupak obzirom da je nastupila zakonska činjenica zastarelosti, odnosno ima zakonskih uslova da se predmet meritorno okonča i reši predmet optužbe i utvrdi zastarelost krivičnog gonjenja. Prema navodima zahteva, pogrešan je i stav izražen u pobijanim rešenjima - da u konkretnom slučaju nema ovlašćenog tužioca jer nije nastavljeno krivično gonjenje i da je stoga zahtev za donošenje rešenja o nastupanju apsolutne zastarelosti branioca okrivljenog neosnovan.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni sud ocenjuje neosnovanim.

Prema stanju u spisima, optužni predlog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Gornjem Milanovcu Kto br.128/19 od 16.09.2019. godine protiv okrivljenog AA odbačen je zbog nesposobnosti okrivljenog da učestvuje u krivičnom postupku, na osnovu člana 416. stav 1. tačka 3) ZKP.

Imajući u vidu navedeno, te odredbu člana 417. stav 1. tačka 2) ZKP, kojom je propisano da će se krivični postupak u kome je odbačena optužnica nastaviti na zahtev ovlašćenog tužioca, kada prestanu razlozi iz člana 416. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, osim ako je nadležni državni organ povukao odobrenje za krivično gonjenje, to je po oceni ovoga suda, pravilan zaključak nižestepenih sudova da u konkretnom slučaju ne postoji zakonska mogućnost za primenu odredaba članova 103. i 104. KZ, obzirom da krivični postupak protiv okrivljenog nije nastavljen, pa u konkretnom slučaju ne postoji ovlašćeni tužilac, odnosno optužni akt po kome bi sud postupao.

I po nalaženju ovoga suda, uslovi za utvrđivanje nastupanja apsolutne zastarelosti postojali bi tek u situaciji da nadležni javni tužilac podnese predlog za nastavak krivičnog postupka u smislu člana 417. stav 1. tačka 2) ZKP, i tek u ovoj situaciji, sud bi mogao da odluči o nastupanju apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, obzirom da bi tada ovlašćeni tužilac postojao, pa bi postojala i zakonska mogućnost za primenu odredaba člana 103. i 104. KZ, kako to pravilno zaključuju nižestepeni sudovi u pobijanim rešenjima.

Kako nižestepenim rešenjima nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, na koju se podnetim zahtevom neosnovano ukazuje, to je Vrhovni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, podneti zahtev odbio kao neosnovan.

Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković