.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14642/2023
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Popović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Vasić, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenje Višeg suda u Leskovcu Gž2 7/23 od 31.01.2023. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž2 7/23 od 31.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P2 810/22 od 05.12.2022. godine, odlučeno je o predlogu za određivanje privremene mere tako što je stavom prvim izreke, odlučeno da se maloletno dete stranaka, VV, rođen ....2015. godine poverava na samostalno vršenje roditeljskog prava majci AA. Stavom drugim izreke, tuženi BB delimično je lišen roditeljskog prava u delu davanja saglasnosti za promenu prebivališta maloletnog deteta i upis u Osnovnu školu u ... Stavom trećim izreke, određeno je da će ovu privremenu meru sprovesti izvršni organ Osnovnog suda u Leskovcu. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da će o troškovima izdavanja privremene mere sud odlučiti odlukom o glavnoj stvari, te da privremena mera ostaje na snazi do pravnosnažnog okončanja postupka radi razvoda braka. Stavom petim izreke, odlučeno je da će ročište za pokušaj mirenja biti održano 26.01.2023. godine.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž2 7/23 od 31.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Dozvoljenost revizije protiv rešenja drugostepenog suda regulišu odredbe člana 420. ZPP. Navedenom odredbom propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav 1. ovog člana), a u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).
Rešenje kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mere nije rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava. Zbog toga revizija tuženog izjavljena protiv drugostepenog rešenja nije dozvoljena primenom čl. 410. st. 2. tač. 5 u vezi sa čl. 420. ZPP, s obzirom da se revizijom pobija odluka o privremenoj meri, koja ne predstavlja rešenje protiv koga se revizija može izjaviti u smislu navedenih odredaba.
Stoga je na osnovu člana 413. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
