Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... br. .., i BB iz ..., ul. ... br. .., čiji je zajednički punomoćnik Dragana Dačić, advokat u ..., protiv tuženog PIONIR doo Beograd, ul. Požeška br. 65a, čiji je punomoćnik Angelina Andrejev, advokat u ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 2 Pž 3484/22 od 28.04.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 22. septembra 2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 2 Pž 3484/22 od 28.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog suda u Beogradu 8 P 1089/2016 od 18.03.2022. godine nastavljen je postupak.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda 2 Pž 3484/22 od 28.04.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno je navedeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Ocenjujući ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tuženog na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija nije dozvoljena.

Revizija je izjavljena protiv rešenja kojim je potvrđeno rešenje o nastavku postupka. Odredbom člana 420. stava 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Kako se revizijom pobija rešenje kojim se postupak ne okončava, to Vrhovni kasacioni sud zaključuje da revizija tuženog nije dozvoljena, pa je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku doneta odluku kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić