.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 183/2021
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Miljuš, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., ulica ... broj .., čiji je punomoćnik Sanja Sretić, advokat u ..., protiv tuženog BB iz ..., ulica ... i VV iz ..., ulica ... broj .., radi utvrđenja ništavosti ugovora, vrednost predmeta spora 1.412.390,09 dinara, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 1Pž 6108/19 od 16.12.2020. godine, u sednici veća održanoj 27.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 1Pž 6108/19 od 16.12.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE revizija tužilje izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda 1Pž 6108/19 od 16.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Beogradu je doneo presudu 1P 5695/2018 dana 24.09.2019. godine kojom je odbio kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da je ništav i da ne proizvodi pravno dejstvo Ugovor o prenosu udela overen kod javnog beležnika Đorđa Sibinovića broj UOP-I: ../2017 od 27.03.2017. godine, zaključen između tuženog BB u svojstvu prenosioca udela i tuženog VV u svojstvu prijemnika udela, čiji je predmet prenosa 100% udela u Privrednom društvu Glina promet DOO Beograd, MB .., što bi tuženi bili dužni priznati i trpeti i dozvoliti promenu podataka od značaja za pravni promet u registar privrednih subjekata kod Agencije za privredne registre Republike Srbije – brisanje upisanih podataka na osnovu naznačenih pravnih poslova i da presuda služi kao osnov za upis promene podataka od značaja za pravni promet – brisanje upisanih podataka na osnovu naznačenih pravnih poslova u registar privrednih subjekata kod Agencije za privredne registre Republike Srbije, i odbio zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka.
Odlučujući o žalbi tužilje Privredni apelacioni sud je doneo presudu 1Pž 6108/19 dana 16.12.2020. godine kojom je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu Privrednog suda u Beogradu P 5695/2018 od 24.09.2019. godine.
Protiv navedene drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju, pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku, kojom presudu pobija zbog pogrešne primene materijalnog prava, zbog potrebe za novim tumačenjem prava i potrebe za razmatranjem pitanja od interesa za ravnopravnost građana.
Vrhovni kasacioni sud je postupajući po odredbi člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 72/2011 ... 18/2020) zaključio da nisu ispunjeni uslovi za izuzetnu dozvoljenost revizije predviđeni odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Nema potrebe za novim tumačenjem prava sa aspekta odnosa odredaba Porodičnog zakona i Zakona o privrednim društvima, niti potrebe da se razmotre pitanja od interesa za ravnopravnost građana, konkretno supružnika koji su učestvovali u sticanju udela u privrednom društvu, kako smatra revident. Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane pobijane odluke nižestepenih sudova, zaključak je i da odlučivanje sudova ne odstupa od prakse izražene kroz odluke ovog suda u istovrsnim predmetima. Ovaj zaključak se odnosi i na razloge pobijanih odluka koji se tiču statusa osnivača privrednog društva, zatim režima statusnih i imovinskih prava osnivača u odnosu na imovinske odnose supružnika i u vezi sa tim odnos supružnika prema statusu osnivača privrednog društva koji ima drugi supružnik. Prema tome, nisu ispunjeni uslovi da se ispituje pravilnost donetih odluka po posebnoj reviziji tužilje u smislu odredaba člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
To je razlog zbog koga je revizijski sud odlučio kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.
U ovom postupku tužba je podneta 30.10.2018. godine. Vrednost predmeta spora označena je na 1.412.390,09 dinara, što odgovara dinarskoj protivvrednosti iznosa od 11.929,20 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Drugostepena presuda je doneta 16.12.2020. godine. Budući da se tiče ugovora o prenosu udela u privrednom društvu, spor o kome je odlučeno u ovoj parnici ima karakter privrednog spora, u smislu člana 480. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Prema odredbi člana 485. Zakona o parničnom postupku, revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Kako je, dakle, u ovoj parnici vrednost predmeta spora dinarska protivvrednost iznosa od 11.929,20 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je revizija nedozvoljena i revizijski sud ju je odbacio primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlukom u drugom stavu izreke ovoga rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
