Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Stečajna masa PPK „Sonta“ Sonta – u stečaju, ulica Vojvođanska 59, čiji je punomoćnik Sava Obradović, advokat u ..., protiv tuženog Saobraćajnog preduzeća Signal DOO Odžaci, Železnička 34, čiji je punomoćnik Siniša Keserić, advokat u ..., radi isplate, vrednost predmeta spora 4.103.448,40 dinara, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda 9Pž 3509/21 od 26.08.2021. godine, u sednici veća održanoj 14. septembra 2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Spisi predmeta P 42/20 ponovo se vraćaju Privrednom sudu u Somboru preko Privrednog apelacionog suda, radi provere.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu su dostavljeni spisi predmeta Privrednog suda u Somboru P 42/2020 radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 9Pž 3509/21 od 26.08.2021. godine. Za označenog tužioca je odgovor na reviziju podneo punomoćnik advokat, pozivom na punomoćje koje je izdao stečajni upravnik.

Vrhovni kasacioni sud vratio je spise predmeta P 42/2020 Privrednom sudu u Somboru radi provere, rešenjem Prev 674/2021 od 25.11.2021. godine, sa razloga što prema stanju upisa u registar stečajnih masa koga vodi Agencija za privredne registre označeni tužilac - Stečajna masa PPK „Sonta“ Sonta – u stečaju nije upisan u registar stečajnih masa, te se egzistencija označenog tužioca ne utvrđuje iz sadržine registra. Zbog toga je bilo potrebno da prvostepeni sud ispita da li označeni tužilac ima pravni subjektivitet.

Prvostepeni sud je spise predmeta vratio Vrhovnom kasacionom sudu uz dopis čijom sadržinom prvostepeni sud ukazuje da je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom PPK „Sonta“ Sonta – u stečaju vođen po odredbama Zakona o stečajnom postupku, koji nije propisivao obavezu registracije stečajne mase, te APR i ne vrši upis stečajnih masa koje su formirane primenom Zakona o stečajnom postupku, a da je legitimaciju označenog tužioca utvrdio na osnovu rešenja Stečajnog veća br St 32/2012 od 22.10.2018. godine.

Međutim, prema stanju u spisima predmeta za sada ne proizilazi da je navodima iz ovog dopisa odgovoreno na pitanje koje je postavio Vrhovni kasacioni sud, o egzistenciji označenog tužioca.

Prema stanju u spisima predmeta, tužbu je podneo prvobitno označeni tužilac Poljoprivredno-proizvodni kombinat „Sonta“ AD Sonta – u stečaju sa matičnim brojem ..., dana 17.03.2011. godine. Pošto je postupak prekinut, nastavak postupka predložio je tužilac Stečajna masa PPK „Sonta“ Sonta podneskom od 21.09.2016. godine, u kome je naveo da je u međuvremenu registrovan kao stečajna masa. Dakle, ovaj navod tužioca se suprotstavlja izveštaju prvostepenog suda u dopisu, o razlozima zbog kojih stečajna masa nije registrovana. Uz podnesak je dostavljeno punomoćje potpisano od stečajnog upravnika stečajne mase PPK „Sonta“ Sonta i snabdeveno pečatom Poljoprivredno proizvodni kombinat „Sonta“ Stečajna masa Sonta.

Nasuporot takvom stanju u spisima, prvostepeni sud se u dopisu upućenom Vrhovnom kasacionom sudu poziva na ovlašćenje stečajnog upravnika da zastupa stečajnu masu PPK „Sonta“ Sonta - u stečaju dato rešenjem St 32/2012 od 22.10.2018. godine. Prema pregledu toka predmeta, postupak St 32/2012 pred Privrednim sudom u Somboru je pokrenut predlogom za pokretanja stečajnog postupka dana 06.02.2012. godine. Prvostepeni sud nije Vrhovnom kasacionom sudu dostavio rešenje St 32/2012 od 22.10.2018. godine na koje se poziva, pa se ne može zaključiti nad kojim stečajnim dužnikom je vođen postupak St 32/2012 pokrenut inicijalnim aktom od 06.02.2012. godine. Međutim, prema stanju u spisima predmeta za tužioca se stečajna masa javila još 2016. godine iza pravnog prethodnika privrednog društva koje je bilo u stečaju još u vreme podnošenja tužbe, 17. marta 2011. godine. Dakle, iz ovako oprečnih podataka prema stanju u spisima i prema izveštaju prvostepenog suda iz dopisa od 04.02.2022. godine i dalje se ne može proveriti egzistencija označenog tužioca.

Osim iznetog, prvobitno označeni tužilac Poroprivredno-proizvodni kombinat „Sonta“ AD Sonta - u stečaju, je u tužbi označio matični broj ... . Sada označeni tužilac, Stečajna masa PPK „Sonta“ AD Sonta u podnescima navodi odrednicu: ranije Poljoprivredno-proizvodni kombinat „Sonta“ AD Sonta – u stečaju. Međutim, prema stanju upisa u registru privrednih subjekata kod Agencije za privredne registre, pod matičnim brojem ... postojalo je Privredno društvo „Uljarice – Sonta“ Društvo sa obraničenom odgovornošću Sonta, koje je brisano iz registra 01.08.2012. godine, na osnovu spajanja uz pripajanje Privrednom društvu „Uljarica – Bačka“ Preduzeću za poljoprivrednu proizvodnju kooperaciju i promet DOO Novi Sad. Nema podataka o egzistenciji poljoprivredno-proizvodnog kombinata „Sonta“ AD Sonta pod matičnim brojem ... .

Prema ukazanom, neophodno je da se spisi predmeta P 42/2020 vrate Privrednom sudu u Somboru kako bi preduzeo potrebne radnje za proveru egzistencije označenog tužioca. Potrebno je da se otklone kontradiktornosti koje evidentno postoje prema stanju u spisima predmeta, stanju upisa u registar privrednih subjekata i izveštaju prvostepenog suda iz dopisa od 04.02.2022. godine.

Nakon što preduzme potrebne radnje i utvrdi da li egzistira označeni tužilac, prvostepeni sud će po potrebi vratiti Vrhovnom kasacionom sudu spise predmeta radi odlučivanja o reviziji, sa izveštajem o egzistenciji označenog tužioca i priloženim rešenjem Stečajnog veća na koje se poziva.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić