.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 28/2017
18.05.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše Slijepčevića, predsednika veća, Branka Stanića, Gordane Ajnšpiler Popović, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u postupku za otvaranje stečajnog postupka po predlogu Preduzeća za građevinske poslove, inžinjering i projektovanje „AA“, ..., nad Građevinskim prometnim preduzećem „BB“, ..., odlučujući o reviziji VV iz ..., koju zastupa punomoćnik Gvozden Otović, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 672/16 od 02.11.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 18.05.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija VV iz ..., izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 672/16 od 02.11.2016. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija VV iz ..., izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž.629/16 od 31.10.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 203/16 od 29.09.2016. godine u stavu prvom izreke usvojen je predlog predlagača Preduzeća za građevinske poslove, inžinjering i projektovanje „AA“, ... za otvaranje postupka stečaja nad stečajnim dužnikom Građevisnko prometno preduzeće „BB“, ..., ... br. ... Stavom dva i tri izreke otvoren je postupak stečaja nad stečajnim dužnikom Građevinsko prometnim preduzećem „BB“, ..., ... br. ... i utvrđeno postojanje stečajnog razloga trajnije nesposobnosti plaćanja predviđene članom 11. stav 2. tačka 1. i stava 3. tačka 1. Zakona o stečaju. Stavom četiri izreke za stečajnog upravnika imenovan je GG iz ..., a stavom pet i šest izreke pozvani su svi poverioci da u roku od 120 dana od objavljivanja oglasa o otvaranju strečaja nad stečajnim dužnikom u „Službenom glasniku“ prijave Privrednom sudu u Beogradu svoja obezbeđena i neobezbeđena potraživanja, a pozvani su i dužnici stečajnog dužnika da ispune svoje obaveze prema stečajnoj masi. Stavom sedam izreke, određeno je ispitno ročište za 21.03.2017. godine u 11,00 časova koje će se održati u Privrednom sudu u Beogradu u sudnici 211. Stavom osam izreke, određeno je prvo poverilačko ročište za 08.11.2016. godine u 11,00 časova, a stav devet izreke konstatuje da će oglas o otvaranju stečajnog postupka biti objavljen na oglasnoj tabli suda.
Privredni apelacioni sud rešenjem Pvž 672/16 od 02.11.2016. godine odbija žalbu VV iz ... kao neosnovanu i potvrđuje navedeno prvostepeno rešenje.
Protiv drugostepenog rešenja VV iz ... je izjavila blagovremenu reviziju pozivajući se na član 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...55/14) zbog pogrešne primene materijalnog prava, a radi ujednačavanje sudske prakse. Troškove je tražila i opredelila.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se o reviziji VV iz ... odlučuje kao o posebnoj reviziji.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku izmenjenim odredbom člana 14. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Odredbom člana 43. stav 3. Zakona o stečaju propisano je da se u stečajnom postupku ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje, ne može se izjaviti revizija niti se može podneti predlog za ponavljanje postupka.
Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da kod primene Zakona o stečaju revizija uopšte nije predviđena kao pravni lek, pa se u konkretnom slučaju ne može raditi ni o pravnosnažnoj odluci suda u sporovima protiv koje revizija ne bi bila dozvoljena, tako da nema mesta primeni odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku i protiv iste ne može biti dozvoljena ni posebna revizija.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku revizija je uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano.
Kako posebnim zakonom revizija kao pravni lek nije propisana protiv odluka donetih u postupku radi otvaranja stečajnog postupka, to revizija predlagača, u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, nije dozvoljena, pa je iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
