.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 350/2015
03.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Gordane Ajnšpiler Popović, Branislave Apostolović, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnih poverilaca: 1. S.Đ., 2. I.B., 3. Z.R., 4. LJ.R., 5. G.H., 6. B.R., 7. S.R., 8. M.R., 9. D.B., 10. M.M., 11. S.V., 12. V.M., 13. A.Ž. i 14. M.Ž., koje zastupa punomoćnik M.M., advokat iz T., protiv izvršnog dužnika P. DOO, S., radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca S.Đ., izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 8 Iž br. 64/15 od 06.08.2015. godine, ispravljenog rešenjem istog suda pod istim brojem od 24.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca S.Đ., izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 8 Iž br. 64/15 od 06.08.2015. godine, ispravljenog rešenjem pod istim brojem od 24.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Kragujevcu I 8/15 od 15.07.2015. godine odbačen je zahtev izvršnih poverilaca za odlaganje plaćanja takse, kao nedozvoljen.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda 8 Iž br. 64/15 od 06.08.2015. godine, ispravljenim rešenjem istog suda pod istim brojem od 24.09.2015. godine, žalba izvršnih poverilaca odbijena je kao neosnovana i potvrđeno navedeno rešenje Privrednog suda u Kragujevcu.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac Đ.S. je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući ga zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava. Revizija je izjavljena na osnovu člana 404. ZPP.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi da se o reviziji odlučuje kao o posebnoj reviziji.
Ovo iz razloga što kod primene Zakona o sudskim taksama revizija uopšte nije predviđena kao pravni lek pa samim tim ni posebna revizija.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 39. stav 6. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (''Sl. glasnik RS'' br. 31/2011, sa izmenama), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka.
Stoga revizija izvršnog poverioca S.Đ., u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena.
Sa izloženog, a na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branko Stanić,s.r.
