Prev 368/2021 3.19.1.21; rešenje

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 368/2021
14.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca 1. AA iz ..., ul. ... br. .., 2. BB iz ..., ul. ... br. .., 3. VV iz ..., ul. ... br. .., 4. GG iz ..., ul. ... br. .., 5. DD iz ..., ul. ... br. .., 6. ĐĐ iz ..., ul. ... br. .. i 7. EE iz ..., ul. ... br. .., koje zastupa punomoćnik Veličković Veljko, advokat u ..., ul. ... br. .., protiv tuženog YES - YUGOEXPORT SISTEM – YES KORPORACIJA DD Beograd - u stečaju, Beograd, ul. Čingrijina br. 13, čiji je punomoćnik Smiljana Cvikić, advokat u ..., ul. ... br. .., radi poništaja rešenja o otkazu, povodom revizije tužilaca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3875/19 od 11.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 14. jula 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta 24P 6169/18 Privrednom sudu u Beogradu, preko Privrednog apelacionog suda, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu 24P 6169/18, radi odlučivanja o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv pravnosnažne presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3875/19 od 11.03.2021. godine.

Po razmatranju spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prema stanju u spisu predmeta, tuženog je u postupku zastupao punomoćnik advokat Smiljana Cvikić. U podnesku od 12.12.2018. godine kojim je tuženi obavestio sud o postavljanju advokata Smiljane Cvikić za punomoćnika u ovoj parnici, navedeno je da se advokat nalazi na adresi ... br. .. te da se podnesci dostavljaju na adresu tog punomoćnika. U punomoćju koje je priloženo na prvom narednom ročištu za glavnu raspravu, kao adresa advokata Smiljane Cvikić navedena je ulica ... br. .. . Na navedenu adresu dostavljene su prvostepena i drugostepena odluka. Međutim, revizija tužilaca dostavljena je punomoćniku tuženog Smiljani Cvikić na adresu ulica ... br. .. .

Imajući u vidu da su nižestepene odluke i revizija tužilaca dostavljeni punomoćniku tuženog na različitim adresama, te kako je u podnescima punomoćnik tuženog kao sedište svoje advokatske kancelarije navodio adresu ... br. .., a u punomoćju je navedena druga adresa, to je potrebno da prvostepeni sud ispita urednost dostave prvostepene i drugostepene odluke, kao i reviziju tužilaca.

Nakon postupanja u pravcu otklanjanja nedostataka na koje je ukazano ovim rešenjem, prvostepeni sud će spise predmeta, preko drugostepenog suda, vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji tužilaca.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić