Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Preduzeće za proizvodnju, preradu i promet poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda „PN-AGROEKONOMIK“ DOO Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Vesna Gaćeša, advokat u ..., protiv tuženih: „HIDROTERMA“ DOO Novi Sad u prinudnoj likvidaciji, čiji je označeni punomoćnik Dragan Tankosić, advokat u ..., „VISA PROM“ DOO Kanjiža, čiji je punomoćnik Miloš Kravić, advokat u ... i AA iz ..., radi utvrđenja prava svojine, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6103/19 od 12.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta Privrednom sudu u Beogradu, preko Privrednog apelacionog suda, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 5778/18 sa presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6103/19 od 12.02.2020. godine protiv koje je tužilac izjavio reviziju.

Uvidom u spise predmeta povodom izjavljene revizije uočeno je da za odlučivanje o reviziji za sada nema uslova.

Prema članu 141. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja. U tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglanoj tabli suda.

Uvidom u spise predmeta utvrđeno je da je drugostepena presuda upućena tuženom AA iz ... na adresu iz tužbe, a na povratnici je od strane dostavljača konstatovano „ubačena u sanduče 25.03.2020. godine“, dok je dostavljanje revizije izvršeno preko oglasne table suda, a nema konstatacije na povratnici da je prethodno pokušana dostava na adresu tuženog. Iz navedenog sledi da ni drugostepena presuda, ni revizija tužioca nisu uredno dostavljene tuženom AA iz ... . Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu da postupi u smislu čl. 141. stav 2. i 411. Zakona o parničnom postupku.

Prema podacima Agencije za privredne registre tuženi „HIDROTERMA „ DOO Novi Sad u prinudnoj likvidaciji je brisan iz registra 28.08.2019. godine.

Prema odredbi člana 222. stav 1. tačka 4. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), sud utvrđuje prekid postupka kad stranka koja je pravno lice prestane da postoji.

Stoga se spisi vraćaju radi utvrđivanja da li su ispunjeni uslovi za prekid postupka u odnosu na navedenog tuženog i odlučivanja u smislu člana 222. stav 1. tačka 4. Zakona o parničnom postupku. Takođe je potrebno da prvostepeni sud ispita po predlogu tužioca sadržanog označenjem prvotuženog u reviziji da li su se stekli uslovi za nastavak postupka po reviziji u odnosu na BB, kao člana brisanog društva, i o tome odluči u smislu člana 225. Zakona o parničnom postupku. Ukoliko se steknu uslovi za nastavak postupka potrebno je navedenom licu dostaviti drugostepenu presudu i reviziju tužioca, s obzirom da je revizija dostavljena punomoćniku prvotuženog u vreme kada mu je prestalo punomoćje usled prestanka prvotuženog, dok je dostava drugostepena presude je vršena isticanjem preko oglasne table iako nisi bili ispunjeni uslovi iz člana čl. 141. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Iz iznetih razloga odlučeno je kao u izreci.

Nakon postupanja, potrebno je spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić