.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 548/2023
15.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Jasmine Stamenković i Mirjane Andrijašević, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca SAVIĆ SUPPORT DOO Požega, čiji je punomoćnik Duško Đorđević, advokat u ..., protiv izvršnog dužnika OPŠTINSKA UPRAVA OPŠTINE SJENICA, čiji je zastupnik Opštinsko pravobranilaštvo opštine Sjenica, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 5Iž 1130/22 od 11.01.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 15.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 5Iž 1130/22 od 11.01.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 5Iž 1130/22 od 11.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog apelacionog suda 5Iž 1130/22 od 11.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno rešenje Privrednog suda u Kraljevu 4IIv 1005/2022 od 02.12.2022. godine, kojim se Privredni sud u Kraljevu oglasio apsolutno nenadležnim za postupanje.
Protiv navedene odluke izvršni poverilac je izjavio blagovremenu reviziju, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11...10/23) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Ocenjujući razloge revizije u smislu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je našao da za ovako odlučivanje nisu ispunjeni uslovi iz citirane zakonske odredbe, budući da je takva mogućnost dozvoljena samo protiv drugostepene presude, prema izričitom značenju citirane odredbe, što znači protiv odluke o glavnoj stvari, i protiv rešenja pobrojanih u članu 420. Zakona o parničnom postupku protiv kojih je revizija dozvoljena. Dakle, mogućnost posebne revizije nije zakonom predviđena protiv rešenja kojim se sud oglasio apsolutno nenadležnim za postupanje.
Zato je na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 106/15...9/20), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
U konkretnom slučaju, revizijom se pobija pravnosnažno rešenje kojim je u izvršnom postupku odbijena žalba izjavljena protiv prvostepenog rešenja kojim je odlučeno o apsolutnoj nenadležnosti, te imajući u vidu citiranu odredbu člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je u stavu drugom izreke, primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku, odbacio reviziju izvršnog poverioca.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
