Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Operator distributivnog sistema EPS Distribucija doo Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Niš, Bul. dr Zorana Đinđića br. 46a, čiji je punomoćnik Ivan Maraš, advokat u ..., protiv tuženog Javno preduzeće za stambene usluge Nišstan Niš, ul. Branka Krsmanovića br. 1, čiji je punomoćnik Željko Ivetić, advokat u ..., radi isplate stečenog bez osnova, vrednost predmeta spora 614.564,83 dinara, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4395/19 od 01.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 14. oktobra 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4395/19 od 01.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Nišu P 702/18 od 30.05.2019. godine u stavu prvom izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da na ime stečenog bez osnova plati tužiocu ukupan iznos od 614.564,83 dinara, sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate. U stavu drugom obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 70.500,00 dinara.

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 4395/19 od 01.04.2021. godine preinačena je navedena prvostepena presuda i presuđeno tako da se obavezuje tuženi da tužiocu na ime vraćanja stečenog bez osnova isplati iznos od 614.564,83 dinara, sa zateznom kamatom od 10.10.2018. godine do isplate. Obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od od 114.282,00 dinara i obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 73.782,00 dinara. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11... 18/20) i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužilac je tužbu podneo dana 10.10.2018. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 614.564,83 dinara.

Odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. navedenog zakona je propisano da u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Kako se u konkretnom slučaju radi o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da izjavljena revizija nije dozvoljena, po odredbi člana 479. stav 6. istog zakona.

Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu odluku i usvojio tužbeni zahtev, iz razloga što je revizija u sporovima male vrednosti izričito isključena kao pravni lek, pa se stoga ne može primeniti odredba člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku na koju se revident u reviziji poziva.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić