Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović, Tatjane Miljuš, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca SUN STARS & SONS, Pte. Ltd. Singapore, čiji je punomoćnik Miroslav Matić, advokat u .., protiv tuženog PRESTIGE PROMET DOO Lovćenac, Mali Iđoš, radi zaštite zbog povrede žiga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 11 Pž 517/21 od 15.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 27. januara 2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 11 Pž 517/21 od 15.04.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 11 Pž 517/21 od 15.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog apelacionog suda 11 Pž 517/21 od 15.04.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena odluka o troškovima postupka iz stava V presude Privrednog suda u Beogradu 22 P 6472/19 od 09.11.2020. godine, te je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene drugostepene odluke tužilac je izjavio blagovremeno posebnu reviziju pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Navodima revizije ističe su nužnost primene Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, tarifnog broja 14 i 15, a ne tarifnog broja 13, kao i nužnost uvećanja nagrade advokata za više kumulativno postavljenih tužbenih zahteva, te se osporava pravilnost odluke o troškovima u delu koji se odnosi na nepriznavanje putnih troškova advokata. Navedena pitanja nisu dozvoljen razlog za posebnu reviziju. Zahtev za naknadu troškova postupka predstavlja sporedno potraživanje čija opravdanost je različita u svakom postupku, pa iz ovog razloga ne može biti predmet ocene u smislu ujednačavanja sudske prakse.

Zato je na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija nije dozvoljena.

Revizija je dozvoljena protiv pravnosnažnih presuda donetih u drugom stepenu u sporovima zbog povrede prava i radi osporavanja žiga, prema članu 108. Zakona o žigovima. Pravo na podnošenje revizije u smislu navedene odredbe zakona ocenjuje se sa stanovišta predmeta glavnog zahteva, a ne sporednih potraživanja među koja spadaju i troškovi postupka, o kojima se i ne odlučuje presudom, već rešenjem. Zato revizija protiv rešenja o troškovima postupka nije dozvoljena.

Kako je revizija izjavljena protiv drugostepene odluke kojom je potvrđena odluka prvostepenog suda o troškovima postupka, što ne predstavlja glavni zahtev već sporedno potraživanje, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija tužioca nije dozvoljena.

Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odbacio reviziju tužioca, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku, u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija,

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić