Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Przp 11/11
19.05.2011. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Olge Đuričić, predsednika veća, Vlaste Jovanović i Vesne Popović, članova veća, sa savetnikom Gordanom Bogdanović, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu branioca kažnjenih: pravnog lica I.h. d.o.o. iz B, i odgovornog lica u pravnom licu V.I. iz B, advokata T.M. iz B, za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Vrhovnog kasacionog suda Upr 233/10 od 10.12.2010. godine, u predmetu carinskog prekršaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 19.05.2011. godine, doneo je

R E Š E NJ E

            Zahtev SE ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Branilac kažnjenih je dana 24.02.2011. godine podneo ovom sudu zahtev, pogrešno označen kao zahtev za preispitivanje sudske odluke, kojim predlaže vanredno preispitivanje  pravnosnažne presude Vrhovnog kasacionog suda Upr 233/10 od 10.12.2010. godine. Sa razloga navedenih u zahtevu predlaže da ovaj sud uvaži zahtev i ukine ili preinači pobijanu presudu.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Zakonom o prekršajima ("Službeni glasnik RS", broj 101/05 i 116/08), koji se primenjuje od 01.01.2010. godine, dozvoljeni vanredni pravni lekovi protiv pravnosnažne odluke kojom je završen prekršajni postupak su zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti i zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, koji se prema članu 254. stav 1. navedenog Zakona može podneti protiv drugostepene presude, a ne protiv presude Vrhovnog kasacionog suda donete u postupku odlučivanja po tom vanrednom pravnom sredstvu. Članom 24. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' broj 111/09), koji je stupio na snagu 06.01.2010. godine, brišu se članovi 254. do 263. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' br. 101/05 i 116/08), odnosno zakonske odredbe prema kojima je dozvoljen zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, te su od dana stupanja na snagu ovog zakona dozvoljeni vanredni pravni lekovi zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka i zahtev za zaštitu zakonitosti.

Zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Vrhovnog kasacionog suda Upr 233/10 od 10.12.2010. godine podnet je dana 24.02.2011. godine. Kako se dozvoljenost pravnog leka ceni prema zakonu koji je na snazi u vreme njegovog podnošenja, to se shodno iznetom za ocenu dozvoljenosti zahteva primenjuje Zakon o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' br. 101/05, 116/08 i 111/09) po kome je i pravnosnažno okončan ovaj prekršajni postupak. Budući da navedenim Zakonom zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude nije propisan kao vanredni pravni lek, Vrhovni kasacioni sud je našao da je podneti zahtev nedozvoljen. Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' broj 116/08) i navedenih odredaba Zakona o prekršajima, odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

Zapisničar,                                                               Predsednik veća - sudija,

Gordana Bogdanović,s.r.                                          Olga Đuričić,s.r.