Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Przz 5/2023
22.05.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Jelene Ivanović, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Gordanom Vojnović, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA iz ..., advokata Bojana Mirkovića iz ..., podnetom protiv rešenja Prekršajnog suda u Novom Sadu 18 IPRV 76/22 od 29.10.2022. godine, u predmetu prekršaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 22.05.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prekršajnog suda u Novom Sadu 18 IPRV 76/22 od 29.10.2022. godine, odbijen je prigovor kažnjenog AA od dana 17.08.2022. godine, podnet putem advokata Mirković Bojana iz ..., protiv rešenja Prekršajnog suda u Novom Sadu 10 IPRZ 11452/2021 od 25.05.2022. godine.

Protiv rešenja Prekršajnog suda u Novom Sadu 18 IPRV 76/22 od 29.10.2022. godine branilac kažnjenog je podneo Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' broj 65/13, 13/16, 98/16 - odluka US, 91/19 - dr. zakon, 91/19, 112/22-odluka Ustavnog suda), propisano je da se protiv pravnosnažne presude može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je: 1) povređen zakon ili drugi propis o prekršaju; 2) primenjen zakon za koji je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa ustavom, opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima. Stavom 2. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.

Na osnovu citiranog propisa ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti ima samo Republički javni tužilac, sada Vrhovni javni tužilac, a takvo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima.