Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž 23/2016
11.02.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca M.B. iz D., čiji je punomoćnik D.M., advokat iz P., protiv tuženog T.T. iz P., čiji je punomoćnik G.Z., advokat iz P., radi zauzeća, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2582/14 od 30.07.2015. godine, u sednici održanoj 11.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2582/14 od 30.07.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2582/14 od 30.07.2015. godine, odbačen je predlog tužioca za određivanje mesne nadležnosti drugog stvarno nadležnog apelacionog suda za odlučivanje o žalbi protiv presude Osnovnog suda u Paraćinu P 781/10 od 15.04.214. godine.

Protiv rešenja drugostepenog suda tužilac je izjavio žalbu zbog pogršno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku započetom pre stupanja na snagu novog Zakona o parničnom postupku, odnosno pre 01.02.2012. godine („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), pa se, primenom člana 506. stav 1. u vezi člana 508. tog Zakona, ovaj postupak ima sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku objavljenom u „Službenom glasniku RS“ broj 125/04 i 111/09, koji (zakon) ne predviđa žalbu kao pravni lek koji se može izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda, što i žalbu tužioca čini nedozvoljenom.

Naime, žalba kao pravni lek može se izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu (član 355. ZPP) i protiv rešenja prvostepenog suda (član 385.ZPP), dok protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu i rešenja drugostepenog suda, stranka može izjaviti reviziju (član 394. i 412. stav 5. ZPP).