.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 683/2015
21.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača R.B. iz A., Opština M., čiji je punomoćnik S.A., advokat iz N., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine, u sednici održanoj 21.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača i POTVRĐUJE rešenje Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine u stavu trećem izreke.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine utvrđeno je da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetima izvršenja Osnovnog suda u Nišu I 24824/10, I 24825/10, I 680/99 i I 2939/02 i naloženo Osnovnom sudu u Nišu da preduzme sve neophodne mere, kako bi se postupak izvršenja u ovim predmetima sproveo u najhitnijem roku, utvrđena pravična naknada predlagaču zbog povrede ovog prava u iznosu od 60.000,00 dinara, koja će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu, a preko određenog iznosa naknade - do iznosa od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj po srednjem kursu NBS na dan isplate, zahtev odbijen kao neosnovan i predlagaču priznato pravo na troškove postupka u iznosu od 19.560,00 dinara, koji će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava RS opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu.
Protiv prvostepenog rešenja, u odnosu na stav treći izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka, predlagač je izjavio žalbu zbog bitnih povreda postupka.
Odlučujući o žalbi primenom čl. 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 101/13), Vrhovni kasacioni sud ispitao je pobijano rešenje primenom čl. 386. u vezi čl. 402. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, na čiju primenu upućuje čl. 8v Zakona o uređenju sudova i našao da žalba nije osnovana.
U postupku nisu učinjene bitne povrede iz čl. 374. stav 2. tačka 1, 2, 3, 5, 7 i 9. ZPP, na koje Vrhovni kasacioni sud kao drugostepeni pazi po službenoj dužnosti, a ni bitna povreda iz čl. 374. stav 2. tačka 12. ZPP na koju podnosilac žalbe ukazuje. Prvostepeno rešenje u pobijanom delu je jasno, obrazloženo i neprotivrečno. Sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama.
U konkretnom slučaju, predlagaču je priznato pravo na troškove prvostepenog postupka u iznosu od 19.560,00 dinara, koji iznos će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu, što je slučaj i sa rokom isplate naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Rok iz člana 8b Zakona o uređenju sudova (tri meseca) predstavlja paricioni rok, koji teče od datuma podnošenja zahteva stranke za isplatu na osnovu pravnosnažne i izvršne sudske odluke. Pri tom, troškovi ovog vanparničnog postupka predstavljaju sporedno potraživanje, koje prati sudbinu jednog od glavnih zahteva - zahteva za određivanje naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Zato su neosnovani žalbeni navodi da rok za naplatu troškova prvostepenog postupka iznosi 15 dana, a ne tri meseca računajući od dana podnošenja zahteva predlagača za isplatu.
Na osnovu čl. 401. stav 1. tačka 2. ZPP u vezi čl. 8a i 8b Zakona o uređenju sudova odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Neosnovan je i zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka, jer u tom postupku nije uspeo, zbog čega je primenom čl. 28. Zakona o vanparničnom postupku u vezi čl. 153, 163. i 165. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Predrag Trifunović, s.r.
