Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača AA iz ..., ulica ..., čiji je punomoćnik Ivan Micić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 48/21 od 10.05.2021. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, bez ispitnog postupka, dana 31.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača i potvrđuje rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4 g 48/21 od 10.05.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA iz ... je dana 07.05.2021. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Apelacionog suda u Beogradu, žalbu navodeći kao razlog to što predsednik Apelacionog suda u Beogradu nije odlučio u zakonskom roku od 2 meseca od dana prijema prigovora radi ubrzanja postupka i utvrđenja da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred 01.03.2021. godine, a primljen u sud dana 02.03.2021. godine.

Predlagač je u žalbi naveo da je dana 01.03.2021. godine podneo prigovor radi toj parnici u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 18678/17 podneta dana 31.10.2011. godine, zbog čega je postupanje suda trebalo da bude hitno i da je postupajući sudija bio dužan da preduzme sve radnje u cilju najbržeg okončanja postupka, posebno imajući u vidu da je i rešenjem predsednika Prvog osnovnog suda u Beogradu R4 P 14/18 utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu koji je predmet žalbenog postupka.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba članova 16, 17. i 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana. 

O žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu odredbe člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom odredbom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 1, 2, 3, 5, 7. i 9. ZPP, na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti.

Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmetnog suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaja predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluke.

U konkretnom slučaju, predlagač je dana 07.05.2021. godine izjavio žalbu navodeći da predsednik Apelacionog suda u Beogradu nije odlučio u zakonskom roku od 2 meseca od dana prijema prigovora koji je podnet dana 01.03.2021. godine, a primljen u sud 02.03.2021. godine.

Odredbom člana 15. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od 2 meseca od dana prijema prigovora.

Tačno je da predsednik Apelacionog suda u Beogradu u roku koji je propisan napred citiranim zakonskim propisom nije odlučio, međutim, dana 10.05.2021. godine doneto je rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4 g 48/21 od 10.05.2021. godine kojim je stavom prvim izreke, usvojen prigovor predlagača i utvrđeno da je predlagaču AA iz ..., povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u od 4 meseca donese odluku po žalbi predlagača u tom sporu i na u narednom roku od 30 dana izvesti predsednika Apelacionog suda u Beogradu da li je odlučeno o žalbi predlagača i da li je odluka otpremljena iz suda (stav 3.). Stavom četvrtim izreke obavezana je Republika Srbija da podnosiocu prigovora AA naknadi troškove po prigovoru u iznosu od 30.000,00 dinara koji će biti isplaćeni iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljnih za rad suda, u roku od 15 dana od dana podnošenja zahteva o isplati.

Dakle, po prigovoru za povredu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu čega je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 17. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u stavu prvom dispozitiva odbio žalbu predlagača.

Vrhovni kasacioni sud je u stavu drugom izreke odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. ZVP shodnom primenom člana 153. stav 1. ZPP, jer predlagač nije uspeo u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Sudija

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić