Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 1/2023
17.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Ivan Micić, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1407/22, doneo je 17.01.2023. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača AA iz ... izjavljena zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1407/22.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA iz ... je 16.09.2022. godine podnela Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Gž 1407/22.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 45/22 od 24.11.2022. godine odbačen je prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Gž 1407/22, kao nedozvoljen.

Pre prijema odluke kojom je odbačen prigovor, predlagač je izjavila žalbu zbog neodlučivanja o prigovoru u zakonskom roku od dva meseca, koja je primljena u Apelacionom sudu u Beogradu 28.11.2022. godine. Postupajući po žalbi predlagača, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.

Ožalbenim rešenjem je, na osnovu člana 8. stav 1. u vezi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbačen prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 1407/22, jer je sudski postupak u tom predmetu okončan odlukom donetom 24.11.2022. godine.

S obzirom na to da je odredbom člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano da protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba, Vrhovni kasacioni sud je odbacio žalbu kao nedozvoljenu.

Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodnom primenom člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer predlagač nije uspela u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Preuzmite dokument u PDF formatu