Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova u skladu sa odredbom člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Vujinović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 64/21 od 18.05.2021. godine, bez ispitnog postupka, doneo je dana 29.06.2021. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ..., izjavljena dana 14.06.2021. godine protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 64/21 od 18.05.2021. godine, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 64/21 od 18.05.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je zahtev predlagača kojim je tražio da se utvrdi da je podnosiocu prigovora povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2203/18. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja predlagač je žalbu izjavio preporučenom pošiljkom predatom pošti dana 14.06.2021. godine.

Prethodnom ocenom žalbe predlagača, na osnovu odredbe člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), u vezi odredbe člana 30.stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (''Službeni glasnik SRS'' br. 25/82...(''Službeni glasnik RS'' br. 46/95.... 55/14) i člana 386. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 18/2020), na čiju primenu upućuje odredba člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba predlagača neblagovremena.

Iz stanja u predmetu sledi da je rešenje Apelacionog suda u Beogradu R4 g 64/21 od 18.05.2021. godine, punomoćniku predlagača, advokatu Srđanu Vujinoviću iz ... dostavljeno dana 03.06.2021. godine, što sledi iz povratnice združene predmetu.

Žalbu protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio preporučenom pošiljkom koja je pošti u Valjevu predata dana 14.06.2021. godine.

Odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.

Rok za žalbu propisan je odredbom člana 15. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, tako što ako je prigovor odbijen, žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je stranka primila rešenje o odbijanju prigovora.

Shodno odredbi člana 104. stav 1. Zakona o parničnom postupku, podnesak koji je vezan za rok je blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka. Dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra se kao dan podnošenja sudu (stav 2.).

U konkretnom slučaju, imajući u vidu da je punomoćnik predlagača ožalbeno rešenje primio dana 03.06.2021. godine, sledi da je on imao mogućnost da žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 64/21 od 18.05.2021. godine, izjavi najkasnije dana 11.06.2021. godine (petak). To znači da je žalba predlagača izjavljena dana 14.06.2021. godine, neblagovremena.

Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Sudija

Gordana Komnenić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja žalba nije dozvoljena shodno odredbi

člana 17. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić