Rž1 g 19/2022 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 19/2022
27.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Anita N. Turković, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 6/22, dana 27.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača izjavljena zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 6/22.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je Apelacionom sudu u Kragujevcu podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 154/22, preko pošte preporučenom pošiljkom dana 26.09.2022. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R4 g 6/22 od 28.11.2022. godine, odbačen je prigovor predlagača kojim je traženo da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Apelacionim sudom u Kragujevcu u predmetu Gž 154/22, kao nedozvoljen i odbijen zahtev podnosioca prigovora za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Zbog neodlučivanju o prigovoru radi ubrzanja postupka predlagač je dana 30.11.2022. godine izjavio žalbu.

Na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku o žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu članova 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15) u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82... „Službeni glasnik RS“ broj 106/15) i člana 386. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da žalba predlagača nije osnovana.

Prema članu 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, predsednik suda dužan je da odluči o prigovoru u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora, a po članu 14. stav 1. stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora. Ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru, žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od 2 meseca od dana prijema prigovora (član 15.).

Po članu 104. stav 2. ZPP, dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra se kao dan podnošenja sudu. Rokovi se računaju na dane, mesece i godine, a rok određen na mesece ili godine završava se onog dana u poslednjem mesecu ili godini koji po svom broju odgovara danu u koji ga je sud odredio ili danu u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka, s tim što ako poslednji dan tog roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kada sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana (član 103. ZPP).

Prema stanju u predmetu o prigovoru radi ubrzanja postupka koji je predlagač podneo Apelacionom sudu u Kragujevcu, taj sud je odlučio navedenim rešenjem R4 g 6/22 od 28.11.2022. godine. Kako je prigovor predlagača podnet preko pošte preporučenom pošiljkom 26.09.2022. godine, poslednji dan za odlučivanja o njegovom prigovoru (2 meseca od dana prijema prigovora) bio je 26.11.2022. godine (subota – neradni dan), pa je donošenjem rešenja o prigovoru prvog narednog radnog dana (28.11.2022. godine) postupljeno u zakonom propisanom roku. Zato je žalba predlagača zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru neosnovana.

Iz tog razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke, primenom člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Predlagač nije uspeo sa žalbom, pa je njegov zahtev za naknadu troškova odbijen, primenom člana 153. stav 1. ZPP u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku.

S U D I J A

Dragana Marinković, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić