Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 25/2021
04.10.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Popović, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 73/20 od 27.11.2020. godine, doneo je dana 04.10.2021. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 73/20 od 27.11.2020. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 73/20 od 27.11.2020. godine, prigovor predlagača, radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 4838/19, je odbačen kao nedozvoljen.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

O žalbi predlagača odlučivao je sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno članu 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15).

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da žalba nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

Iz spisa i razloga pobijanog rešenja proizilazi da je predlagač Apelacionom sudu u Beogradu, dana 06.11.2020. godine, podneo prigovor radi ubrzanja postupka koji se tada vodio u predmetu tog suda Gž 4838/19, koji je prema utvrđenju sudije koji je odlučivao o prigovoru, rešen u sednici veća održanoj 17.07.2019. godine, a odluka je ekspedovana dana 31.12.2019. godine, kako to stoji i u elektronskoj evidenciji podataka o predmetima tog suda. Ta činjenica je bila razlog što je pobijanim rešenjem, prigovor predlagača za ubrzavanje postupka pred tim sudom u navedenom predmetu, odbačen kao nedozvoljen.

Suprotno navodima žalbe, koji nisu potkrepljeni nijednim dokazom, predmet u kome se zahtevalo ubrzavanje postupka prigovorom predlagača je rešen, zbog čega u tom predmetu nije bilo uslova da se eventualno odredi ubrzavanje tog postupka. Isto tako, da bi se o žalbi meritorno odlučilo, potrebno je da postupak u kojem je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku, nije okončan pred tim sudom. Odsustvo tog bitnog elementa za meritorno odlučivanje, kako o prigovoru tako i o žalbi, predstavlja smetnje za dalji tok postupka.