.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 5/2024
13.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, određena Godišnjim rasporedom poslova, u predmetu predlagača AA, advokata iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž3 421/23, dana 13.06.2024. godine doneo je,
R E Š E NJ E
USVAJA SE žalba i odlučuje o prigovoru predlagača, tako što se ODBIJA kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž3 421/23.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 04.03.2024. godine podneo Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Gž3 421/23. Zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u zakonskom roku, predlagač je 09.05.2024. godine izjavio žalbu ne navodeći zakonske razloge pobijanja.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu članova 16, 18. i 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15 i 92/2023) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je našao da je žalba osnovana.
Prema članu 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku predsednik suda dužan je da odluči o prigovoru u roku od dva meseca od dana prijema prigovora, a po članu 14. stav 1. tog zakona, stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora. Ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od dva meseca od dana prijema prigovora (član 15.).
Prema sadržini dopisa Apelacionog suda u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž3 421/23 podnet je 04.03.2024. godine, ali je usled omaške združen spisima Uprave suda, pa je izostalo zavođenje u odgovarajući upisnik i blagovremeno odlučivanje o podnetom prigovoru iznošenjem u rad sudiji u skladu sa Godišnjim rasporedom poslova. Kako o prigovoru predalagača nije odlučeno u zakonskom roku, to je žalba predlagača usvojena i odlučeno o prigovoru u smislu člana 18. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž3 421/23 odnosi se na naknadu štete zbog objavljivanja informacije i postupak je započet podnošenjem tužbe 21.06.2021. godine. U toku postupka rešenjem prvostepenog suda P3 341/21 od 23.05.2023. godine, odlučeno je predlogu tužioca za određivanje privremene mere, a zatim je rešenjem istog suda Pv P3 2/23 od 06.06.2023. godine, odbijen prigovor tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje. Po održanoj glavnoj raspravi 24.08.2023. godine, doneta je prvostepena presuda, protiv koje su tuženi izjavili žalbu 17.10.2023. godine i predmet je dostavljen Apelacionom sudu u Beogradu 09.11.2023. godine. Prema izveštaju sudije izvestioca u navedenom predmetu Gž3 421/23 postupak pred drugostepenim sudom nije okončan zbog velikog broja predmeta u kojima sudija postupa, a posebno predmeta koji zbog hitnosti po različitim kriterijumima zahtevaju prioriteno rešavanje, te da će predmet biti iznet na prvu sednicu veća radi donošenja odluke o žalbi.
Po članu 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda i vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranaka tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.
Polazeći od navedenih materijalno-pravnih odredaba u kontekstu utvrđenog činjeničnog stanja, Vrhovni sud nalazi da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razunom roku. Ocena suda obuhvata celokupni sudski postupak od podnošenja tužbe 21.06.2021. godine do izjavljivanja prigovora za ubrzanje drugostepenog postupka 04.03.2024. godine. U konkretnom slučaju suđenje traje nepune tri godine, budući da sudski postupak nije pravnosnažno okončan, dok žalbeni postupak traje četiri meseca. Razumna dužina trajanja sudskog postupka predstavlja optimalno potrebno vreme da se odluči o pravu stranaka koje je sporno da bi se otklonila neizvesnost, a stranka dobila saznanje da li joj sporno pravo pripada ili ne čime se obezbeđuje pravna sigurnost stranaka. Postupanje drugostepenog suda u konkretnom predmetu ukazuje da nije protekao instrukcioni rok od devet meseci za odlučivanje o žalbi propisan odredbom člana 383. stav 2. ZPP, dok činjenica da o žalbi nije odlučeno do podnošenja prigovora za ubrzanje postupka u roku iz člana 125. stav 7. Zakona o javnom informisanju i medijima ("Službeni glasnik RS", br. 83/2014, 58/2015, 12/2016 (Autentično tumačenje)), sama po sebi ne ukazuje da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja žalba nije dozvoljena.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
