.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 122/2022
08.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji su punomoćnici Marija Joksović i Dragana Đilas, advokati iz ..., ul. ... br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 St 84/22 od 23.09.2022. godine, doneo je 08.11.2022. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda R4 St 84/22 od 23.09.2022. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač AA podnela je 16.08.2022. godine Privrednom apelacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pvž 71/2022. Predložila je da Privredni apelacioni sud usvoji prigovor, utvrdi da joj je u postupku koji se vodi pred Privrednim apelacionim sudom Pvž 71/22 i Privrednim sudom u Novom Sadu u postupku St 107/21 (stari broj 643/11) povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju stečajni postupak, kao i da joj naknadi troškove postupka.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4 St 84/22 od 23.09.2022. godine, stavom prvim izreke, razdvojeno je raspravljanje po prigovoru predlagača u odnosu na predmet Privrednog suda u Novom Sadu St 107/21 (stari broj 643/11). Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Privrednog apelacionog suda Pvž 71/22. Stavom trećim izreke, dostavljen je prigovor predlagača Privrenom sudu u Novom Sadu radi daljeg odlučivanja o istom.
Protiv navedenog rešenja predlagač AA je 21.10.2022. godine izjavila žalbu Vrhovnom kasacionom sudu, preko Privrednog apelacionog suda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji žalbu, preinači prvostepeno rešenje i utvrdi da joj je u postupku koji se vodi pred Privrednim apelacionim sudom Pvž 71/2 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Troškove je tražila i opredelila.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Prema stanju u spisima predmeta Privrednog apelacionog suda R4 St 84/22 postupajući sudija tog suda je rešenjem od 23.09.2022. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Pvž 71/2022, u kome je postupak okončan donošenjem odluke 31.08.2022. godine, koja je ekspedovana iz suda 15.09.2022. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom kasacionom sudu 21.10.2022. godine, a postupak u predmetu Privrednog apelacionog suda Pvž 3606/2022 okončan je odlukom donetom 31.08.2022. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u stavu prvom dispozitiva.
Vrhovni kasacioni sud je, u stavu drugom dispozitiva, odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu neuspeh predlagača u postupku.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
