Rž1 kp 3/2020 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 3/2020
12.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Bata Cvetković, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Milisav St. Vasić - Buđa, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 17R4P 5/20 od 01.10.2020. godine, dana 12.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 17.08.2020. godine, podneo Prekršajnom apelacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu 7Prž.br.15875/19.

Prekršajni apelacioni sud je rešenjem 17R4P 5/20 od 01.10.2020. godine, odbio kao neosnovan prigovor predlagača.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio žalbu zbog kršenja prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Prekršajnog apelacionog suda 17R4P 5/20 predsednik Prekršanoj apelacionog suda je rešenjem od 01.10.2020. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka od 17.08.2020. godine u predmetu Prekršajnog apelacionog suda 7Prž.br. 15875/19 kao neosnovan, jer podnosiocu zahteva nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, iz razloga što je postupak u predmetu Prž.br. 15875/19 ranije okončan tako što je Prekršajni apelacioni sud o žalbi meritorno odlučio odlukom Prž.br. 15875/19 dana 06.07.2020. godine. Pisani otpravak odluke otpremljen je dana 20.07.2020. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je, u konkretnom slučaju, žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta dana 23.10.2020. godine Prekršajnom apelacionom sudu za Vrhovni kasacioni sud, a postupak u predmetu Prekršajnog apelacionog suda 7Prž.br. 15875/19 okončan je donošenjem odluke dana 06.07.2020. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.

Sudija

Bata Cvetković, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić