Vrhovni kasacioni sud, sudija Zorana Delibašić, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa Dragan Nikolić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r.3/2020 od 13.02.2020. godine, dana 26.02.2021. godine, bez ispitnog postupka, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r.3/2020 od 13.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 21.01.2020. godine, podneo Apelacionom sudu u Nišu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Gž1 155/19, kojim je tražio da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i da se naloži drugostepenom sudu da postupak okonča u roku od 30 dana.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R4 r.3/2020 od 13.02.2020. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzanja postupka.

Protiv ovog rešenja, predlagač je Vrhovnom kasacionom sudu dana 27.02.2020. godine, preko Apelacionog suda u Nišu, podneo žalbu i predložio da se pobijano rešenje preinači tako što će se utvrditi da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.

Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da se žalba podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru, a prema stavu 2. istog člana da on odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta i predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog Zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana, žalba se odbacuje: ako je nepotpuna, podneta od neovlašćenog lica, preuranjena, neblagovremena, ako se lice koje podnosi žalbu odreklo prava na žalbu, ili je povuklo, ako nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana, ili ako se iz njene sadržine ne može utvrditi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog Zakona propisano je da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi odlučuje sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima, predlagač je dana 21.01.2020. godine podneo predlog radi ubrzanja postupka u predmetu Gž1 155/19. Odluka u predmetu po žalbi doneta je dana 29.01.2020. godine, pismeno je izrađena i otpravljena iz suda.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, žalba može podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba nedozvoljena, jer je podneta pošto je predmet Gž1 155/19 okončan.

Na osnovu izloženog, primenom člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci rešenja.

S u d i j a

Zorana Delibašić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba,

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić