.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 10/2021
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Dušan Danković, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 3/21 od 07.04.2021. godine, doneo je dana 27.05.2021. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 3/21 od 07.04.2021. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 3/21 od 07.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača AA kojim je tražila da se utvrdi da joj je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 285/18 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i da se naloži postupajućem sudskom veću u ovom predmetu da najkasnije u roku od 30 dana preduzme procesne radnje koje će delotvorno ubrzati ovaj postupak. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka u iznosu od 16.500,00 dinara.
Protiv navedenog rešenja predlagač je 20.04.2021. godine, preko Apelacionog suda u Beogradu, podneo žalbu (koja je primljena u Vrhovnom kasacionom sudu 21.05.2021. godine) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4r 3/21, postupajući sudija tog suda je rešenjem od 07.04.2021. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 285/18, u kome je postupak okončan presudom donetom 11.02.2021. godine, a predmet je ekspedovan iz suda 04.03.2021. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 20.04.2021. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 285/18 okončan je odlukom donetom 11.02.2021. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u stavu prvom dispozitiva.
Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova za sastav prigovora i žalbe primenom odredbe člana 153. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, sa izmenama) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspela u postupku po žalbi i prigovoru.
Predsednik Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
