.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 13/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Slađana Nakić Momirović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 9/2021 od 07.04.2021. godine, dana 24.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz .... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je Apelacionom sudu u Beogradu dana 08.03.2021. godine podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda Gž1 486/20.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 r 9/2021 od 07.04.2021. godine, prvim stavom izreke, odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda Gž1 486/20. Drugim stavom izreke, odbijen je zahtev predlagača za nakandu troškova postupka na ime sastava prigovora, kao neosnovan.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je dana 29.04.2021. godine izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima, postupajući sudija Apelacionog suda u Beogradu je rešenjem R4 r 9/21 od 07.04.2021. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda Gž1 486/20, u kome je postupak okončan tako što je Apelacioni sud u Beogradu o žalbi tuženog odlučio presudom Gž1 486/20 od 11.03.2021. godine, koja je sa prvostepenim spisom ekspedovana 17.03.2021. godine i predmet arhiviran 18.03.2021. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u ovom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta 29.04.2021. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 486/20 okončan je odlukom od 11.03.2021. godine, ekspredovanom iz suda 16.03.2021. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu i odlučio kao u izreci.
Sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
