.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 154/2022
15.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Kovačević, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21, bez ispitnog postupka dana 15.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača izjavljena zbog neodlučivanja o njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 04.03.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Apelacionog suda u Beogradu po prigovoru od 30.12.2021. godine, radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu koji se sada vodi pod brojem Gž1 3888/21, navodeći da taj sud nije u zakonskom roku od 2. meseca odlučio o njegovom prigovoru i predložio da Vrhovni kasacioni sud usvoji žalbu, utvrdi da je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21 povređeno pravo podnosioca na suđenje u razumnom roku, naloži postupajućem sudiji da u najkraćem roku preduzme sve potrebne mere kako bi se okončao postupak u spornom predmetu, kao i da se obaveže Republika Srbija-Apelacioni sud u Beogradu da podnosiocu naknadi troškove postupka.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredbe člana 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/05), u vezi člana 30. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82, „Službeni glasnik RS“, broj /15), Vrhovni kasacioni sud je našao da žalba nije osnovana.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o žalbama.
Na osnovu spisa Apelacionog suda u Beogradu R4r 166/21 utvrđeno je da je dana 30.12.2021. godine predlagač podneo Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21 (prethodna oznaka predmeta Gž1 2891/17), da je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 166/21 od 23.02.2022. godine odbijen kao neosnovan prigovor predlagača de se usvoji prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3888/21 i utvrdi da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i naloži postupajućem sudiji procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak i odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Imajući u vidu da je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka podnet Apelacionom sudu u Beogradu dana 30.12.2021. godine a da je Apelacioni sud u Beogradu o njemu odlučio rešenjem od 23.02.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud je našao da je postupajući sudija odlučio u okviru roka od 2. meseca od dana prijema prigovora, propisanog odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbio žalbu i odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka primenom člana 153. stav 3. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, s obzirom da nije uspeo u postupku po žalbi, i odlučio kao u stavu drugom izreke.
Sudija
Branka Dražić, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena
žalba u smislu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
