.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 17/2020
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Slađana Nakić Momirović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Bojović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja o prigovoru podnetom 13.02.2020. godine za ubrzavanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18, dana 18.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ... od 16.04.2020. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, dana 13.02.2020. godine, podnela Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu je R4 r 8/20 od 25.05.2020. godine, odbijen je zahtev predlagača kojim je tražila da se usvoji prigovor za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18 i utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u istom postupku, da se naloži Apelacionom sudu u Beogradu da po hitnom postupku preduzme sve neophodne procesne radnje kako bi se postupak Gž1 2683/18 po hitnom postupku okončao i da se obaveže Republika Srbija da predlagaču na ime troškova postupka isplati iznos od 12.000,00 dinara.
Međutim, pre prijema odluke kojom je odbijen prigovor predlagač je, dana 16.04.2020. godine izjavila žalbu zbog neodlučivanja o prigovoru koji je podnela 13.02.2020. godine radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu odredbe člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15).
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Naime, nesporno je da Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (član 7. stav 4.) propisuje obavezu predsednika suda da o prigovoru odluči u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora, kao i da predlagač ima pravo da podnese žalbu u situaciji kada o njegovom prigovoru nije odlučeno u roku od 2 meseca (član 14. stav 1). U takvoj procesnoj situaciji, neposredno viši sud donosi odluku o prigovoru podnosioca. Međutim, u konkretnom slučaju, Apelacioni sud u Beogradu, kojem je i podnet prigovor, doneo je odbijajuću odluku o istom, jer je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18, radi čijeg ubrzanja je prigovor podnet, postupak okončan donošenjem drugostepene odluke – presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2683/18 od 11.12.2019. godine. Stoga je prestao pravni interes predlagača da ovaj sud odluči o žalbi koja je izjavljena s pozivom na odredbu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u izreci, primenom odredbe člana 17. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
