data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 21/2021
27.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Petar M. Bojović, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 r 66/2021 dana 27.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača, izjavljena zbog neodlučivanja o prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 r 66/2021.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je Apelacionom sudu u Beogradu dana 14.06.2021. godine podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2891/17.
Zbog neodlučivanja o navedenom prigovoru predlagač je dana 20.08.2021. godine izjavio žalbu navodeći da je od dana podnošenja prigovora prošlo 2 meseca, pa kako u zakonskom roku iz člana 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku nije odlučeno o prigovoru predložio je da se žalba usvoji, te da se usvoji prigovor za ubrzanje postupka u navedenom predmetu Apelacionog suda i naloži postupajućem sudiji da u najkraćem roku preduzme sve potrebne radnje kako bi se postupak okončao.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu članova 17. i 20. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj25/82 ... „Službeni glasnik RS“ broj 106/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da žalba nije osnovana.
Prema članu 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, predsednik suda dužan je da odluči o prigovoru u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora, a po članu 14. stav 1. stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od 2 meseca od dana prijema prigovora. Ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru, žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od 2 meseca od dana prijema prigovora (član 15.).
Prema stanju u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R4 r 66/2021 predlagač AA iz ... podneo je prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2891/17 dana 14.06.2021. godine. Rešenjem postupajućeg sudije Apelacionog suda u Beogradu R4 r 66/21 od 09.07.2021. godine usvojen je prigovor predlagača AA iz ... i utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2891/17, naloženo je postupajućem sudiji u tom predmetu da preduzme procesne radnje radi delotvornog ubrzavanja postupka i naloženo da u roku od 30 dana izvesti predsednika Apelacionog suda u Beogradu o preduzetoj procesnoj radnji radi ubrzanja postupka. Republika Srbija je obavezana da iz budžetskih sredstava opredeljenih za rad sudova naknadi predlagaču troškove postupka u iznosu od 9.000,00 dinara. Navedeno rešenje uručeno je punomoćniku predlagača Petru M. Bojoviću, advokatu iz ..., dana 27. jula 2021. godine.
Imajući u vidu da je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 66/21 od 09.07.2021. godine, odlučeno o prigovoru radi ubrzanja postupka koji je podnet 14.06.2021. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je postupajući sudija doneo rešenje o prigovoru u okviru roka od 2 meseca od dana prijema prigovora, propisanog u članu 7. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci primenom člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, a o žalbi je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. navedenog zakona.
Zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen primenom člana 153. stav 1. i člana 165. ZPP u vezi člana 30. Zakona o vanpaprničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku po žalbi.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pravna pouka:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić