Vrhovni kasacioni sud, sudija Zorana Delibašić, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa Rade Mitrović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 9/2020 od 18.06.2020. godine, dana 26.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 9/2020 od 18.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 25.06.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu, preko Apelacionog suda u Nišu, podnela žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 9/2020 od 18.06.2020. godine, kojim je odbijen prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 678/20, kao i zbog neodlučivanja o podnetom prigovoru.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredbe člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.

Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da se žalba podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru, a prema stavu 2. istog člana da on odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta i predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog Zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana, žalba se odbacuje: ako je nepotpuna, ako je podneta od neovlašćenog lica, preuranjena, neblagovremena, ako se lice koje podnosi žalbu odreklo prava na žalbu, ili ju je povuklo, odnosno nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana, ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog Zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta, postupajući sudija je odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka, jer je postupak u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 678/20 okončan dana 26.05.2020. godine, a prepis odluke je otpravljen iz suda.

S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena, pa ju je primenom člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbacio kao nedozvoljenu, kao u izreci rešenja.

S u d i j a

Zorana Delibašić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba,

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić