Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 17/23 od 26.12.2023. godine, bez ispitnog postupka, doneo je 01.04.2024. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 17/23 od 26.12.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 17/23 od 26.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 751/15. Stavom drugim izreke, odbačen je zahtev za pravično zadovoljenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio blagovremenu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o žalbi, na osnovu odredbe čl. 16, 18. i 20.stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'', br. 40/15, 92/2023), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“, br. 65/95... 55/14), i člana 386. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), na čiju primenu upućuje odredba člana 7. stav 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.

Pobijanim rešenjem, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Gž1 751/15 je odbijen, imajući u vidu da je predmet rešen u sednici veća održanoj 04.03.2016. godine. Drugostepena odluka je izrađena i predmet primljen u sudsku praksu Apelacionog suda u Beogradu 18.04.2016. godine, arhiviran je 19.04.2016. godine, te je, po proteku vremena čuvanja, spis predmeta Gž1 751/15 komisijski uništen.

Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

U konkretnom slučaju, postupak je pravnosnažno okončan 04.03.2016. godine pre izjavljivanja predmetne žalbe predlagača (07.03.2024. godine), pa je žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u raumnom roku.

Na osnovu odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

na osnovu odredbe člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić