Vrhovni kasacioni sud, sudija Zorana Delibašić, u predmetu predlagača AA iz sela ..., koga zastupa Stojan Ilić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 21/20 od 08.09.2020. godine, dana 26.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 21/20 od 08.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 15.09.2020. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Apelacionog suda u Nišu, žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4 r 21/20 od 08.09.2020. godine i predložio da se rešenje preinači tako što će sud usvojiti prigovor radi povrede prava na suđenje u razumnom roku i troškove postupka.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.

Odredbom člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da se žalba podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru, a prema stavu 2. istog člana da on odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta i predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog Zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana, žalba se odbacuje: ako je nepotpuna, podneta od neovlašćenog lica, preuranjena, neblagovremena, ako se lice koje podnosi žalbu odreklo prava na žalbu, ili ju je povuklo, ako nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana, ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog Zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima, predmet je dostavljen drugostepenom sudu radi odlučivanja po žalbi dana 04.11.2019. godine. Apelacioni sud je na sednici veća održanoj dana 27.08.2020. godine odlučio o žalbama stranaka i izradio prepis odluke, pa su spisi predmeta vraćeni nižestepenom sudu dana 08.09.2020. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju zaključio da je žalba nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom kasacionom sudu pošto je postupak pred Apelacionim sudom u Nišu završen.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo odluku kao u izreci rešenja.

S u d i j a

Zorana Delibašić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba,

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić