.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 112/2023
20.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., br. .., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog neizvršenja rešenja Upravnog suda R4 u 36/23 od 20.03.2023. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 20.07.2023. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 06.07.2023. godine podnela Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 07.07.2023. godine), zbog neizvršenja rešenja Upravnog suda R4 u 36/2023 od 20.03.2023. godine, kojim je usvojen njen prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 282/20, utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloženo sudiji izvestiocu u predmetu Upravnog suda U 282/20 da u roku od dva meseca od dana dostavljanja tog rešenja preduzme procesne radnje radi pravnosnažnog okončanja predmeta U 282/20, kao i da u roku od mesec dana po isteku prethodno navedenog roka obavesti predsednika Upravnog suda o preduzetim radnjama.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 u 36/23 i U 282/20 sudija izvestilac je postupila po rešenju Upravnog suda R4 u 36/23 od 20.03.2023. godine i okončala predmet Upravnog suda U 282/20 presudom od 20.06.2023. godine.
S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu dana 06.07.2023. godine, a postupak u predmetu Upravnog suda U 282/2 je okončan presudom od 20.06.2023. godine koja je ekspedovana iz Upravnog suda 29.06.2023. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Ivanović,s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
