.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 116/2023
01.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ... ul. ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4 u 243/23 od 04.07.2023. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 01.08.2023. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 14.07.2023. godine podneo Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 18.07.2023. godine), protiv rešenja Upravnog suda R4 u 243/23 od 04.07.2023. godine, kojim je odbijen njegov prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda Ui 1375/22, kao neosnovan.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 u 243/23 i Ui 1375/22, postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem od 04.07.2023. godine, odbila prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda Ui 1375/22, kao neosnovan, a rešenjem Ui 1375/22 od 23.06.2023. godine predmet je rešen, rešenje ekspedovano iz Upravnog suda 03.07.2023. godine i uručeno predlagaču 06.07.2023. godine.
S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu dana 14.07.2023. godine, a postupak u predmetu Upravnog suda Ui 1375/22 je okončan rešenjem od 23.06.2023. godine koje je ekspedovano iz Upravnog suda 03.07.2023. godine i uručeno predlagaču 06.07.2023. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Ivanović,s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
