Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 141/2021
10.11.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Duško Avramov, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka od 30.08.2021. godine, doneo je dana 10.11.2021. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača AA iz ... izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka od 30.08.2021. godine, kao neosnovana.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 01.11.2021. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Upravnog suda, žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Upravnog suda po njegovom prigovoru od 30.08.2021. godine, izjavljenom radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 4681/21.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i „Službeni glasnik RS“, br. 6/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.

Na osnovu pribavljenih spisa predmeta Upravnog suda R4 U 303/21 utvrđeno je da je predlagač AA dana 30.08.2021. godine preporučenom poštanskom pošiljkom dostavio Upravnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 4681/21. Navedeni prigovor primljen je u Upravnom sudu dana 01.09.2021. godine. Postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem R4 U 303/21 od 01.11.2021. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu U 4681/21, kao neosnovan.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet Upravnom sudu 30.08.2021. godine, da je u tom sudu primljen 01.09.2021. godine, a da je odluka o prigovoru doneta 01.11.2021. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, te da je zbog toga žalba predlagača neosnovana.

S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 17. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbio žalbu predlagača i odlučio kao u stavu prvom dispozitiva.

Vrhovni kasacioni sud je, u stavu drugom dispozitiva, odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku.