.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 33/2023
25.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA, BB i VV svih iz ..., ul. ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj radi ubrzavanja postupka, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 25.07.2023. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su dana 21.02.2023. godine podneli Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 28.02.2023. godine), radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda po tužbi podnetoj 15.11.2022. godine radi poništaja rešenja Vojne pošte 1410 Niš Up 2 broj 90/01 od 12.06.2001. godine. Navedena tužba je zavedena u Upravnom sudu pod U 53575/22.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
Odredbom člana 14. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda o njemu ne odluči u roku od dva meseca od dana prijema prigovora. Žalba može da se podnese i ako je prigovor usvojen, ali neposredno viši javni tužilac nije doneo obavezno uputstvo u roku od osam dana od dana prijema rešenja predsednika suda, zatim ako predsednik suda ili neposredno viši javni tužilac nije naložio sudiji ili javnom tužiocu procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak, ili ako sudija ili javni tužilac nije preduzeo naložene procesne radnje u roku koji mu je određen.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda U 53575/22, U 26551/22 (2021), Ui 1649/22 i R4 u 217/22 proizlazi da su predlagači podneli žalbu samo zbog ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda koji je formiran po tužbi na rešenje Vojne pošte 1410 Niš Up 2 broj 90/01 od 12.06.2001. godine (za koju tvrde da su je podneli 15.11.2022. godine), a da prethodno nisu podnosili prigovor predsedniku Upravnog suda radi ubrzavanja postupka po navedenoj tužbi. Pri tome samo je rešenjem Upravnog suda R4 u 217/22 od 28.07.2022. godine odbačen prigovor VV radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 4498/21.
Kako žalba predlagača nije izjavljena ni iz jednog razloga propisanog članom 14. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, već zbog ubrzavanja postupka po tužbi u upravnom sporu po predmetu U 53575/22, Vrhovni sud nalazi da je nedozvoljena.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Ivanović,s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
