Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 51/22
20.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ..., čiji je punomoćnik Igor V. Janjić, advokat iz ..., ul. ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 19617/18, doneo je 20.04.2022. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača AA iz ... izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 19617/18, kao neosnovana.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA podnela je 08.04.2022. godine Vrhovnom kasacionom sudu, preko Upravnog suda, žalbu zbog nedonošenja odluke po njenom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 19617/18.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i „Službeni glasnik RS“, br. 6/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.

Na osnovu pribavljenih spisa predmeta Upravnog suda R4 U 42/22 utvrđeno je da je predlagač AA 07.02.2022. godine, preporučenom poštanskom pošiljkom, dostavila Upravnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 19617/18. Navedeni prigovor primljen je u Upravnom sudu 09.02.2022. godine. Postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem R4 U 42/22 od 08.04.2022. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu U 19617/18, kao neosnovan, kao i zahtev za naknadu troškova postupka.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet Upravnom sudu 07.02.2022. godine, da je u tom sudu primljen 09.02.2022. godine, a da je odluka o prigovoru doneta 08.04.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, te da je zbog toga žalba predlagača neosnovana.

S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 17. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbio žalbu predlagača i odlučio kao u stavu prvom dispozitiva.