Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 71/2022
20.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača DEHIM INVESTMENTS DOO BEOGRAD, ul. Beogradskog bataljona br. 4, čiji je punomoćnik Marija Vasić, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 463/19, doneo je dana 20.05.2022. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača DEHIM INVESTMENTS DOO BEOGRAD izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 463/19, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 13.05.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko Upravnog suda, žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Upravnog suda po njegovom prigovoru od 03.03.2022. godine, izjavljenom radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 463/19.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16, 17. i 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i „Službeni glasnik RS“, br. 6/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.

Na osnovu pribavljenih spisa predmeta Upravnog suda R4 u 85/22 utvrđeno je da je predlagač dana 03.03.2022. godine preporučenom poštanskom pošiljkom dostavio Upravnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 463/19. Navedeni prigovor primljen je u Upravnom sudu dana 07.03.2022. godine. Postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem R4 u 85/22 od 05.05.2022. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu U 463/19, kao neosnovan.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet Upravnom sudu 03.03.2022. godine, da je u tom sudu primljen 07.03.2022. godine, a da je odluka o prigovoru doneta 05.05.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, te da je zbog toga žalba predlagača neosnovana.

S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 17. st. 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbio žalbu predlagača i odlučio kao u dispozitivu.

Preuzmite dokument u PDF formatu