R 121/2024 3.21

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 121/2024
13.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Filip Lazić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Treći osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na sednici održanoj 13.06.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu Prr 28/24.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljen je predmet Prr 28/24 Trećeg osnovnog suda u Beogradu, uz dopis tog suda od 21.05.2024. godine sa zahtevom za delegaciju nadležnosti zbog postojanja opravdanih razloga za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer tužilac podnetom tužbom zahteva od tužene Republike Srbije, odnosno Trećeg osnovnog suda u Beogradu kao njenog organa, naknadu štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu P 559/19 Trećeg osnovnog suda u Beogradu.

Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23) propisano je (član 62) da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1) i da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).

U konkretnom slučaju, tužilac je 20.05.2024. godine podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu kojom je zahtevao da mu tužena Republika Srbija – Treći osnovni sud u Beogradu isplati 350 evra u dinarskoj protivvrednosti na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu P 559/19 koji se vodi pred tim istim sudom.

Okolnost da bi Treći osnovni sud u Beogradu trebalo da odluči o osnovanosti tužbenog zahteva koji počiva na tvrdnji da je postupanjem tog istog suda tužiocu navodno prouzrokovana šteta može kod prosečne osobe da izazove legitimnu sumnju u nepristrasnost označenog suda, čak i kad je sud objektivno nezavisan i nepristrasan. Takva okolnost predstavlja opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković