Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj 01.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu P 1015/22.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet P 1015/22 Višeg suda u Beogradu, uz dopis tog suda od 23.05.2022. godine sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu čl. 62. Zakona o parničnom postupku, 32. Ustava Republike Srbije i 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilac podnetom tužbom zahteva od tužene Republike Srbije, odnosno Višeg suda u Beogradu kao njenog organa, naknadu štete prouzrokovane navodno nezakonitim postupanjem sudije Višeg suda u Beogradu.

Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20) propisano je (član 62) da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1) i da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7).

U konkretnom slučaju, tužilac je 16.05.2022. godine podneo tužbu Višem sudu u Beogradu kojom je zahtevao da mu Republika Srbija - Viši sud u Beogradu naknadi štetu od 5.000.000,00 dinara i troškove postupka, i objavljivanje presude u celosti u dnevnom listu po izboru tužioca u smislu člana 199. Zakona o obligacionim odnosima.

Okolnost da je Viši sud u Beogradu podnetom tužbom označen kao organ tužene čijim je, navodno nezakonitim, postupanjem tužiocu prouzrokovana šteta može da izazove kod prosečne osobe legitimnu sumnju u nepristrasnost označenog suda, čak i kad je sud objektivno nezavisan i nepristrasan. Takva okolnost predstavlja opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03, 5/05, 7/05-ispravka, „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 12/10, 10/15).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić