.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 134/2023
14.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi nedozvoljenosti izvršenja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Požegi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 14.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Užicu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu 24.02.2023. godine Osnovnom sudu u Požegi radi nedozvoljenosti izvršenja rešenja Osnovnog suda u Čačku I 309/22 od 27.10.2022. godine kojim je određeno izvršenje radi predaje mal.deteta majci od strane izvršnog dužnika, ovde tužioca.
Osnovni sud u Požegi je, u prilogu akta primljenog u Vrhovni sud 22.05.2023. godine tom sudu podneo zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Požegi P 170/23. U zahtevu je naveo da se pred tim sudom vodi veći broj postupaka u predmetima u kojima se u različitom svojstvu pojavljuje AA, ovde tužilac, ... koji je ranije bio zaposlen kao ... u Osnovnom sudu u Požegi, te da zbog pokušaja opstrukcije suda i neprimerenog uticaja na sud AA postoje organizacioni problemi i smetnje za uspešno organizovanje rada veća u predmetima u kojima se AA pojavljuje kao stranka i koji su direktno povezani, a svaki od sudija Osnovnog suda u Požegi ima neko zaduženje u vezi sa tim predmetima.
Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.
Prema odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Srbiji može na zahtev nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud sa njegovog područja, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Dakle, na osnovu ove odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, ali koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju su ispunjeni uslovi iz člana 62. ZPP, odnosno postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da razlozi izneti u zahtevu ukazuju da postoje važni razlozi za postupanje pred drugim stvarno nadležnim sudom, zbog čega je i odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
